[中超]蒋圣龙被漏判红牌
当一场焦点战被判罚抢走话题，舆论常在“尺度”与“规则”间拉扯。[中超]赛场上关于蒋圣龙“漏判红牌”的讨论，映射的是裁判执行、VAR介入与动作边界的系统难题。这不只是一次吹罚之争，更是联赛公信力的压力测验。
规则层面，红牌多见于严重犯规、暴力行为或阻止明显得分机会；“严重犯规”关键在过度力量、速度与落点是否危及对手，判定应综合动作形态与风险，而非唯结果论。
VAR仅应纠正“清晰、明显错误”，流程为视频助理提示—主裁场边回看—主裁定夺。当镜头角度不足或节奏干扰判断时，漏判风险陡增。
以本案常见的两类画面为例：其一，争顶落地时脚底朝向对手踝部且速度快，危险性高，趋向红牌；其二，身后拉拽切断快攻但控球与门将位置未构成“明显得分机会”，多在红黄之间摇摆。若回放不充分或主裁倾向从宽，便可能出现“漏判”。
围绕“蒋圣龙被漏判红牌”的争议焦点主要在三点：尺度不一、VAR介入门槛与画面质量参差、专业解读与大众直觉错位。当专业与直觉冲突，情绪就会漫过规则。
这类判罚影响不止一张牌：它改变对抗上限、干扰换人与压迫策略，长期还会侵蚀联赛可信度。中超要降低争议，必须提高“可预期的尺度”。
改进路径：1) 建立判例库，给出红黄边界影像样本；2) 关键位增机位与超慢镜，减少证据缺口；3) 公开赛后裁判报告与VAR要点，提升透明度；4) 建立追罚与培训双轨，让错误被纠正、经验被吸收。透明、可解释、可复盘，是走出“漏判”泥潭的三把钥匙。
对于蒋圣龙及同位置后卫，动作自检同样重要：降低重心、收脚落点、避免脚底朝向对手踝部，保持“可控性”视觉信号；当动作看起来更可控，判罚往往也更可控。
